Hoppa till huvudinnehåll
Bevakning · levande

Bevakning · Consent-läget

Consent-läget på svenska sajter.

Aggregerad data från Adding Insight Scanner: hur många sajter som klarar grönt ljus, vilka verktyg som skickar data innan besökaren hunnit ta ställning i cookie-bannern, och hur ofta bannern faktiskt blockerar.

Det här är en levande sida. Siffrorna växer med varje datauttag.

Testa er sajt i scannern eller läs om vår
Hur illa är det?

Drygt var femte sajt får grönt ljus. Fyra av tio skickar data till tredje part innan besökaren hunnit ta ställning i cookie-bannern. Och det är sällan annonspixlarna som läcker mest: vanligast är sessioninspelning, prestandamätning, chatt och A/B-test, verktygen ingen tänker på när consent diskuteras.

Senaste datauttaget gjordes 10 juni 2026 och omfattar 239 sajter, var och en räknad en gång. Siffrorna bygger på vad scannern faktiskt observerar i webbläsaren, inte på vad sajterna själva uppger.

Siffrorna

Datauttag 10 juni 2026, 239 sajter.

Fig. 1. Trafikljusfördelningen. Grönt: inget avfyras före samtycke och Consent Mode håller. Gult: något att åtgärda eller ta ställning till. Rött: aktiv GDPR-risk.
4av10

sajter skickar data till tredje part innan besökaren hunnit ta ställning i cookie-bannern (40,2 %, 96 av 239).

Fig. 2. Minst ett verktyg observerades skicka anrop i basscenariot, där besökaren ännu inte svarat på bannern. Googles cookielösa Consent Mode-pings är exkluderade.
Var 6:e

sajt har en cookie-banner som inte blockerar någonting. Bannern visas, taggarna avfyras ändå (38 av 239).

13,4 %

saknar identifierbar cookie-banner helt (32 av 239).

12,6 %

kör Googles Consent Mode i advanced-läge: cookielösa pings före samtycke. Rättsligt oprövat, gult ljus (30 av 239).

Verktygen som avfyras före samtycke

Antal sajter där verktyget skickade anrop innan besökaren tagit ställning. Inte den lista man vill toppa. Verktyg på färre än 3 sajter redovisas som övriga.

Verktyg Kategori Andel som stapel Sajter Andel
Microsoft Clarity Analys / sessioninspelning 21 8,8 %
Meta Pixel Annonspixel 20 8,4 %
Microsoft Ads (UET) Annonspixel 16 6,7 %
New Relic Browser Prestanda / felövervakning 14 5,9 %
GA4 Analys / sessioninspelning 11 4,6 %
LinkedIn Insight Annonspixel 10 4,2 %
Symplify A/B-test 9 3,8 %
Zendesk Chat Chatt 8 3,3 %
Akamai mPulse Prestanda / felövervakning 8 3,3 %
Optimizely A/B-test 6 2,5 %
Sentry Prestanda / felövervakning 4 1,7 %
Matomo Analys / sessioninspelning 4 1,7 %
Google Ads (remarketing) Annonspixel 4 1,7 %
VWO A/B-test 4 1,7 %
Reddit Pixel Annonspixel 4 1,7 %
Hotjar Analys / sessioninspelning 4 1,7 %
Telia ACE Chat Chatt 3 1,3 %
Adobe Analytics Analys / sessioninspelning 3 1,3 %
Övriga (9 verktyg) 13

Mönstren bakom siffrorna

Fyra saker som återkommer i datan, uttag efter uttag.

  1. 01

    Det är sällan annonspixlarna

    Meta och Microsoft Ads ligger högt, men det enskilt vanligaste verktyget före samtycke är Microsoft Clarity, sessioninspelning. Lägger man ihop kategorierna dominerar verktyg som installerats utanför marknadsavdelningens consent-arbete: inspelning, prestandamätning, chatt och A/B-test. De glöms bort eftersom ingen tänker på dem som spårning.

  2. 02

    Bannern som inte blockerar

    På var sjätte sajt finns en cookie-banner som inte stoppar någonting: bannern visas, taggarna avfyras ändå. Oftast är det en CMP som aldrig kopplats ihop med taggarna i GTM. Bannern blir då ett löfte till besökaren som setupen inte håller.

  3. 03

    Advanced-läget är ett vägval, inte ett fel

    13 procent kör Googles Consent Mode i advanced-läge: taggarna laddas före samtycke och skickar cookielösa pings tills besökaren tagit ställning. Google rekommenderar det och det ger modellerad data, men rättsläget i EU är oprövat. Scannern flaggar det som gult: ett riskbeslut som ska vara medvetet, inte något man ärvt från en standardinstallation.

  4. 04

    Arv, inte illvilja

    Mönstret bakom många fynd är inte att någon valt att spåra utan samtycke. Det är taggar från gamla kampanjer som ingen tog bort när kampanjen tog slut, och verktyg som installerades innan consent-arbetet började. För besökaren, och för IMY, spelar avsikten ingen roll.

Så mäter vi

För er som vill syna siffrorna. Samma metod vid varje uttag, så att de går att jämföra över tid.

Adding Insight Scanner öppnar sajten i en riktig webbläsare och låter bli att klicka i cookie-bannern. Allt som ändå avfyras observeras på nätverksnivå: vilka verktyg som laddas, vilka anrop som går till tredje part, och hur Consent Mode är konfigurerat.

Varje sajt räknas en gång (senaste kompletta scanningen) och bedöms med scannerns aktuella regelversion (0.3.1), så att hela underlaget bedöms efter samma regler oavsett när sajten scannades. Google-anrop som är Consent Modes avsiktliga cookielösa pings räknas inte som avfyrningar, de redovisas separat som advanced-läget.

Vi redovisar bara aggregat. Enskilda sajter pekas aldrig ut, och verktyg som setts på färre än 3 sajter klumpas ihop som övriga.

En ärlig brasklapp. Underlaget är självselekterat: det är sajter som någon valt att scanna, ofta för att de redan bryr sig om sin mätning. Webben i stort ligger sannolikt sämre till.

Vill ni veta vad som avfyras på er sajt innan besökaren hunnit svara? Scannern är gratis och tar 30 sekunder

Sikta på grönt.

Läs mer om vår löpande , eller mejla .

Boka 30 minuter

Uppdateringslog

Vi noterar här när sidan uppdateras. Mindre språkjusteringar loggas inte.

  1. 11 juni 2026
    Första publicering. Datauttag 10 juni 2026 med 239 sajter: trafikljusfördelning, verktyg före samtycke, advanced-läget och bannerblockering.

Källa: aggregerad data från Adding Insight Scanner, regelversion 0.3.1. Metoden beskrivs ovan. Enskilda sajter redovisas aldrig.